Recherche
Catégories
Notes les plus lues
Notes les plus commentées
Archives
| << A320 assemblés en Chine : le coup de la... | Alain Prost éclaire la fiscalité des... >> |
Banque de France : Statu quo social
Imprimer| le 19-10-2006 : quasar | |
| quelle déception ça a du etre pour vous !.. Quoique, la question qui me vient est la suivante : votre proposition sur le statut social de la Banque de France rompait avec ' l'immobilisme ' mais était ce pour aller de l'avant ou pour revenir en arrière ? Sur que dans les deux cas, on bouge... Seconde question : une telle déception ne devrait elle pas vous inciter à réfléchir à la place que vous occupez dans cette vénérable Assemblée qu'est le Sénat ? Si vous n'etes pas compris, pourquoi persévérer ? |
|
| le 21-10-2006 : jpp | |
| quel est l'impact negatif des avantages des salaries de la banque de france: -qui paie ces avantages ? -quel sont ceux qui en souffrent ? merci de perseverer |
|
| le 24-10-2006 : Jean Arthuis (www.jeanarthuis-blog.fr/) | |
| Réponse au commentaire déposé par "quasar" Au-delà de la déception éprouvée à l’issue de la discussion et du vote de la proposition de loi de la Banque de France, il m’est agréable de porter à votre connaissance que les discussions se sont ouvertes depuis quelques jours entre le Gouverneur et les organisations syndicales. Dans ces conditions, je garde bon espoir de voir réintroduites par les Députés les discussions de l’article 5, remettant en cause des pratiques infondées et exagérément coûteuses. A votre seconde question, je tiens aussi à répondre. Je persévère dans l’exercice de mon mandat parce que c’est celui qui m’a été confié par les Grands Electeurs de la Mayenne et que j’ai la conviction que nous sommes à la veille d’une ère nouvelle, bref, d’un changement de logiciel politique. |
|
| le 20-11-2006 : Navromel | |
| M. Arthuis Ne serait-ce pas un signe fort et une preuve de bonne volonté et de sincérité de commencer par supprimer les avantages des sénateurs (retraite, salaires, avantages en nature...) avant de commencer à réformer les institutions. Cela ne permettrait-il pas de s'ériger en exemple et de faire ainsi mieux passer la pillule ? |
|
| le 21-11-2006 : Vero | |
| Bonjour, Je trouve lamentable vos déclaration dans le parisien " La banque de france ne sert à rien " je suis employée on traite par exemple 20 000 dossiers de surendettement en ile de france, les chèque du trésor, les comptes des grandes banques... On vient de se restructurer de 211 succursales à 96, les effectifs sont en baisse mais pas le travail dans les bureaux. Je pense qu'en temps que sénateur, vous devriez balayer devant votre porte par exemple les avantages des sénateurs comme les prêts immobiliers à 1 %... Je vous trouve méprisant vis à vis des salariés de la BDF. Enfin si vous êtes libéral, ce commentaire ne devrait pas être censuré. |
|
| le 22-11-2006 : navromel | |
| La Banque de france est aujourd'hui un organisme qui est bénéficiaire et qui reverse à l'état des dividendes conséquentes. Au delà de ses missions de service public, que la BCE ne remplit pas (surendettement, tenue des fichiers d'incidents de paiement, centrale des bilans, fabrication des billets, ...), la BdF constitue donc une source de revenu pour l'état et donc pour le contribuable, et non pas l'inverse comme cela est souvent sous-entendu. Dès lors, pourquoi se passer de cette source de revenu ? Je vous ai regardé sur la chaîne parlementaire, en compagnie d'un journaliste du Parisien et face à un représentant syndical de la Banque de France. J'ai été choqué, entre autre, par les comparaisons que vous avez faites entre la dotation des CE de la BdF et des autres banques. En effet, ces montants n'ont rien de comparables, puisque, comme indiqué dans le rapport de la cour des comptes que vous citiez, ils couvrent à la BdF des dépenses (restauration collective, mutuelle, gestion de structures lourdes...) qui pour les autres CE sont prises en charge par l'employeur. Je ne m'explique pas cette comparaison hasardeuse et aimerais avoir des explications sur ce point. Pourquoi comparer l'incomparable ? Pourquoi utiliser de telles méthodes qui à mon sens ne vont pas dans le sens que vous voulez, mais ne peuvent que participer au discrédit de tous les autres points mentionnés. Je me suis procuré le catalogue des voyages proposés aux agents. Je n'ai pu y retrouver les tarifs si avantageux indiqués par le journaliste du Parisien. D'autres éléments chiffrés, encore, sont éxagérés et/ou erronés. Ne pensez-vous pas encore une fois qu'il est extrêmement important, dans le combat que vous menez, de se baser sur des chiffres incontestables et incontestés pour ne pas risquer d'être taxé de mauvaise foi ou d'acharnement ? Je vous remercie d'avance de vos réponses. |
|
| le 23-11-2006 : Senart | |
| M. ARTHUIS Il est regrettable que vous empruntiez encore une fois les ficelles d'un autre temps concernant la Banque de France qui je vous le rappelle a réformé son réseau de succursales sur trois ans puisque qu'il ne reste aujourd'hui que 96 comptoirs sur 211 en 2006, quelle autre entreprise de Service Public et quelle autre institution en France en a fait autant? A commencer par Bercy, l'Assemblée nationale et le Senat? Par ailleurs , en 2006, la BDF a renoué avec les bénéfices dont les deux tiers sont partis dans l'escarcelle de l'Etat!!! Allons, réformez mais dans une mesure hon nête et loyale, sortir comme vous vouliez le faire la BDF du Code du Travail n'est innaceptable sur le plan républicain , nous sommes tous égaux devant la constitution, me semble t-il, sinon, il va faudra encore faire la révolution ; 1789, ca ira. Un employe de la BDF Meilleurs sentiments. |
|
| le 25-11-2006 : AGENT.BDF | |
| Je suis consterné de constater que vous passez votre temps à "cracher" sur le personnel de la banque de france. En effet, nous avons quelques avantages par rapport au pauvre demandeur d'emploi mais les plus gros avantages sont surtout donnés pour la retraite des députés et des sénateurs !! je monte actuellement un dossier sur ce thème et c'est incroyable de constater la royale retraite de ces personnages qui doivent surtou balayer devant leur porte avant de critiquer le personnel de la banque de france qui a subit plusieurs plans sociaux et une perte contante du pouvoir d'achat depuis au moins 5-6 années ! Il lieu de critiquer il convient de tout faire pour aider la classe moyenne qui paye largement pour ceux qui ne veulent pas travailler et pour ceux qui sont trop riches pour ne pas payer d'impôt avec des conseillers fiscaux ! J'ai toujours voté à droite mais là le me pose réellemennt des questions ! Le personnel a fait de gros efforts avec la fermeture de nombreux comptoirs de la BDF et actuellement il faut travailler toujours plus, avec plus de technicité pour gagner de moins en moins par rapport à la hausse du niveau de vie qui est énorme depuis la passage à l'euro ! Combattez ce qui ne marche pas ! le trop d'impôt en france, le problème des petites sociétés à 1-2 personnes qui travillent que pour payer les charges ! combattez le magouilles politiques et l'argent de la mafia t de la drogue ! Mettez les chômeurs de longue durée au travail !! C'est prouvé qu'ne france il y a du travail ! |
|
| le 06-12-2006 : chopin | |
| M Arthuis Quel acharnement contre la Banque de France et son régime et dans quel but ? Effectivement, avant de vous attaquer à une Institution et aux "pseudo privilèges" de ses salariés, je pense qu'il faudrait mettre à plat tous les "avantages" des salariés en partant par exemple du professeur qui est détaché pour occuper un poste de maire , de sénateur ou de député. Des vantages de ces derniers au niveau des retraites , des mutuelles venues de nulle part. On pourrait aussi parler des avantages en nature des chefs d'entreprise, des remises des fonctionnaires, des congés élastiques au conseil général par exemple bref ...la liste serait longue et mon propos n'est pas de vouloir niveler vers le bas . J'ose à penser Monsieur le Sénateur que vos propositions de loi ne servent qu'à la propagande dans un but électoral. Bien évidemment, nous discutons aussi dans notre Maison de la bonne marche de notre Entreprise et des solutions que nous pourrions apporter pour tel ou tel problème alors de grâce Monsieur le Sénateur, evitez de dire n'importe quoi via la presse complaisante et venez au moins une journée dans notre Banque pour découvrir le travail de ses agents |
|
| le 20-09-2007 : ECB | |
| La Banque de France a mené à bien des réformes : suppression de succursales, alignement de la durée de cotisation sur le secteur privé. Ensuite, la Banque de France fait des bénéfinces colossaux, plombés par le 'dividende' qu'elle verse à l'Etat, son seul actionnaire. C'est le prix à payer pour la situation de monopole. [ici, on peut se demander ce que dira M.Arthuis en 2012, lors des appels d'offre liés à la concurrence entre banques centrales du SEBC qui scellera la fin du monopole pour de nombreuses activités. Exemple : fabrication des billets. Si la BdF remporte l'appel d'offre, ce qui lui rapportera des revenus colossaux, alors pourquoi continuer à verser une rente à l'Etat, si elle est considérée comme la contrepartie d'une situation de monopole ??] Bref, après avoir été impactée par le versement de cette rente / dividende, la BdF, d'elle même, ponctionne une partie des benefices restants pour les placer en réserves, sur son fonds de prévoyance retraite. Ou est le manque de responsabilité ? Je trouve au contraire cette façon de faire très avant-gardiste. Ensuite seulement se pose la question des primes a accorder eventuellement aux agents. La BdF est redevenue très profitable, et économiquement péreine. Alors plutôt que de blâmer une institution qui remplit les caisses de l'Etat, la France devrait justement l'encourager dans sa lucidité. Quant aux avantages, il y en a certes, mais 1 - justifiés par le niveau des profits, et 2 - d'autant plus qu'un cadre commence sa carrière à la BdF, à Paris, avec un salaire net de 1625€ par mois seulement. Un peu de bon sens, s'il vous plaît. |
|
| le 19-11-2008 : Puma | |
| La BDF fait des bénéfices uniquement grâce à l'argent qu'elle détient et qu'elle fait fructifier. Mais cette argent ne lui appartient pas. Il appartient à l'Etat, à la collectivité nationale. C'est l'intégralité des bénéfices qui devraient être reversé à l'Etat. Et pas qu'une partie. |
|
| le 10-02-2010 : Marc-banque (www.comparabanques.fr) | |
| Même si je ne fais pas de ploitiuqe, je vous ai toujours apprécié du fait de votre grande rigueur, c'est le genre d'homme politique comme vous dont a besoin la France. Bonne continuation |
Ajoutez votre commentaire
Le site Jean Arthuis
Derniers commentaires...
Sites mayennais
Site national
Sites européens
Identification
Statistiques
