Recherche
Catégories
Notes les plus lues
Notes les plus commentées
Archives
| << Démocratie et gouvernance à l'UDF ? | Premier bilan certifié de l'Etat >> |
UDF je suis et je reste
Imprimer| le 31-05-2007 : JR (www.jrsergent.com) | |
| Merci pour vos précieux éclaricissements et de fait votre position courageuse. Même si je n\'ai pas voté Nicolas Sarkozy au 2nd tour (blanc en fait), me voilà rassuré en prenant ainsi connaissance qu\'il reste encore des élus et responsables de premier plan plutôt centre-droit à l\'UDF. | |
| le 01-06-2007 : Justin Themiddle | |
| Content que vous preniez cette décision. Il est important que l'UDF conserve la nature de ses valeurs et qu'elle les porte au sein du Modem. Je pense qu'il n'y a qu'en son sein qu'une tendance de centre-droit pourra librement porter ses idées. Le Modem a pour vocation de balayer tout l'espace du centre (du centre-droit au centre-gauche, incluant la tendance écolo-moderne), l'UDF sera donc la principale composante de centre-droit du Modem. |
|
| le 02-06-2007 : Binôme27 | |
| Merci pour vos éclaircissements, j'avoue que j'ai eu peur un moment que vous aussi vous quittiez l'UDF, mais vous êtes toujours là, au poste, droit dans la tempête. Mais quelle est votre position pour les législatives, et pour les élections de l'an prochain (cg53 notamment) ? |
|
| le 02-06-2007 : L'Hérétique (heresie.hautetfort.com/) | |
| Je suis content de vous voir au poste : je pense que vous n'approuvez pas la création du MoDem mais que vous demeurez fidèle à l'UDF. Tant mieux, moi aussi je lui demeure fidèle (j'ai fait d'ailleurs la double adhésion). Le MoDem et l'UDF ont absolument besoin de leur centre-droit. Vous voir parmi nous est une très bonne nouvelle, car il va falloir tout de même recadrer un certain nombre de choses. Je trouve tout de même que la force du Centre, c'est de réussir à avoir dans un même parti Jean Arthuis et Valérie Lang : ça, c'est très fort, et il n'y a que le centre qui peut le faire. Merci Monsieur Arthuis : ah, si vous pouviez convaincre Pierre Albertini de revenir parmi nous, ce serait vraiment magnifique. Cela dit, avouez qu'actuellement, l'attitude de l'UMP nous contraint à signer un pacte de non-agression avec le PS, même s'il n'est que tactique, car franchement, compte-tenu de son état, je crois que nous n'en avons rien à tirer. D'ailleurs, il ne nous fait pas le moindre cadeau. |
|
| le 12-06-2007 : 10craies | |
| Les personnes ci-dessus n'avaient pas encore lu vos propos du 12 juin... Il n'est pas loyal (et pas courageux) de faire porter toute la responsabilité de la situation du Modem (absence d'élu) à F Bayrou... et c'est parce que les uns après les autres vous n'arrivez pas à tenir une position entière, honnête, continue et difficile que vous créez progressivement l'isolement de Bayrou. On peut comprendre que vous ayez tous besoin de sauver votre "espace politique" mais vous pourriez le faire sans renier ce que (et celui que) vous avez soutenu de nombreuses années. Les gens de droite (pas ceux de CENTRE droite) rejoindront l'UMP sous diverses appellations mais ils ne seront plus porteurs de l'indépendance qui est la principale caractéristique du Centre et de l'UDF. Il n'y a que des gens de droite qui peuvent travailler avec ceux qui disent et qui mettent en oeuvre des idées d'extrême droite.... Que les humanistes responsables se mobilisent pour parler aux côtés de F Bayrou (qui n'a pas changé son discours depuis plusieurs années) et vous verrez alors un tel renouveau en politique que vos regrets remonteront aussi imparablement que la marée. Vraiment désolé de vous voir prendre cette route qui mène à l'uniformité. Meilleures salutations |
|
| le 13-06-2007 : Vladim01 | |
| Synpatisant UDF de longue date, je viens de rejoindre le MoDem. Le centre sera je n'en doute pas dans le futur l'un des principaux partis de France et ce parti a besion d'homme comme vous. UDF ou Modem, Peut importe. Ce qui est primordial, ce sont les idées et des gens sérieux, compétents et intègres pour les défendre et les imposer. C'est vrai le Modem vient de s'imposer de manière certaine. Bien que composer de beaucoup de monde néophites en politique, ces gens sont motivés et ont besoins de gens comme vous pour structurer cette entreprise. Et croyer moi ça vaut le coup car descompétences, il y en a dans tous ces gens qui viennent de la société civile. |
|
| le 18-06-2007 : Loulou le Mérou | |
| Bonjour, Monsieur le Ministre. Je lis avec contentement que vous allez secouer le cocotier centriste au Sénat. C'est pour moi une excellente nouvelle, tant j'estime à l'instar de nombreux dirigeants du Centre, que François Bayrou a manqué à tous ses devoirs. Moraux, politiques, intellectuels. Je l'ai rejoint au creux de la vague, je le quitterai lorsqu'il sera de nouveau seul. J'espère que vous saurez convaincre Michel Mercier et Jacqueline Gourault de la justesse de votre démarche. Respectueusement, LLM. |
|
| le 19-06-2007 : L'Hérétique (heresie.hautetfort.com/) | |
| Il se trouve que j'ai une position inverse de Loulou le Mérou. J'espère bien que les sénateurs centristes auront le bon sens de ne pas commettre l'irréparable. |
|
| le 19-06-2007 : Loulou le Mérou | |
| Cher Hérétique, A vous lire, lirréparable n'a pas encore été commis. C'est assez comique. Jean Arthuis lui-même, dont on ne peut pas soupçonner que c'est un dangereux activiste, dénonce "la gouvernance [de l'UDF qui] a disjoncté." Le terme est très fort. L'irréparable me semble donc avoir été franchi depuis longtemps par François Bayrou et Marielle de Sarnez. Qui, au passage, aura plus fait pour la défaite du centrisme représenté par l'UDF que tous les députés du Nouveau centre, y compris Jean-Christophe Lagarde et Thierry benoît, réunis. Le Mouvement démocrate est une coquille vide qui ne vivra que par et pour Internet, un concept stupide tant on sait que seuls les rapports humains comptent en politique. Aux Etats-Unis, les campagnes électorales d'Howard Dean et Dennis Kucinich aussi avaient été fondées sur le relationnel internautique. Résultat, un flop total, tant seuls les messages glorificateurs parvenaient au "patron". Qui ainsi, était totalement coupé de la réalité. Ce que fut François Bayrou pendant toute cette campagne. on remarquera au passage que John Kerry, même s'il a perdu en 2004, aura été chercher pendant la primaire de l'Iowa, les électeurs avec les dents, entourés de militants guerriers. 2008 me semble bien mal barré pou le Mouvement démocrate de François Bayrou, ne parlons pas de 2012 où le soufflé sera retombé depuis longtemps. |
|
| le 19-06-2007 : Justin Themiddle | |
| Qu'est-ce qui a disjoncté à l'UDF? Il a certainement manqué de prise de décisions collégiales mais aussi bien du coté de FB que des autres qui ont annoncé les premiers et sans concertation leur intention de vote. Le problème c'est que si la collégialité avait été de mise, l'UDF serait certainement retombé dans les bras de l'UMP pourtant, les militants eux, avaient tranché la direction politique qui devait être prise et c'était celle de l'indépendance. Maintenant, FB ne retient personne, ceux qui voudront s'en aller s'en iront mais que ces derniers réfléchissent aux conséquences d'un tel acte. Ces conséquences, se sont celles de la mort du centre alors que tout porte à croire que c’est un mouvement d'avenir. Les députés avaient des raisons personnelles de quitter l'UDF mais les sénateurs n'en ont pas. Il faut continuer à se battre pour ses idées et un jour viendra où l'on pourra les mettre en oeuvre (et vous savez tous que ce n'est pas sous Sarko que cela sera possible). Si la politique de Sarkozy échoue (ce que je crains) le centre (l’indépendant) aura un large boulevard face à lui. Le centre ne pourra prendre sa place qu'au sein du Modem dont la structure reste à définir et qui n'est donc pas verrouillé. Ne faites pas le pas de trop, car il ne sera pas réversible. |
|
| le 20-06-2007 : cellodan59 | |
| Merci M. Arthuis pour votre courage et l'analyse que vous apportez dans votre billet "UDF je suis, je reste". De longue date sympathisant de l'UDF (tendance ex-CDS), j'ai récemment adhéré à l'UDF, puis au MoDem, car j'ai il convient de dépasser l'ancien clivage "gauche-droite", et même les notions de centre-droit ou de centre-gauche. L'important est le projet que l'on veut faire partager, autour duquel, s'il est reconnu juste et lucide, des sensibilités diverses peuvent se rassembler. Merci d'apporter votre précieuse expérience à la reconstruction de cette nouvelle force "démocrate sociale" que l'on a baptisé MoDem. Nul doute que les quelque 80000 nouveaux adhérents (ainsi que les plus anciens), et plus largement les 7 millions d'électeurs qui ont fait confiance à l'équipe conduite par F. Bayrou, comptent sur des personnes telles que vous (cf. les témoignages qui s'expriment sur le site de l'UDF, ou sur d'autres forums). F. Bayrou a pu commettre une erreur (en particulier la rupture du principe d'indépendance en contribuant au "TSS")qui, avec l'animosité de S. Veil à son égard (sur laquelle je m'interroge), sont certainement à l'origine de son échec à la présidentielle. Mais cela ne saurait justifier la désertion honteuse et piteuse d'un "quarteron" d'élus qui, au-delà de trahir leur ancien capitaine, trahissent un espoir qu'ils avaient suscité auprès de 7 millions d'électeurs et de 80000 nouveaux adhérents. Je compte donc sur vous. |
|
| le 25-06-2007 : L'Hérétique (heresie.hautetfort.com/) | |
| @ Loulou le Mérou Seriez-vous un haruspice étrusque, mon cher Loulou ? C'est dans les entrailles d'un Mérou ou d'un Bayrou que vous avez lu l'avenir du Mouvement Démocrate ? Un centrisme véritable et fort impose es alliances, il ne les subit pas : si vous voulez un bon modèle, songez au MRP. Et, pour achever de vous convaincre, je vous fais la remarque qu'à l'immense surprise des politologues et des historiens, le vote en faveur de François Bayrou au premier tour a fait réapparaître une carte politique que l'on croyait disparue : celle du MRP. |
|
| le 27-06-2007 : Eric 59 | |
| Venant pour la première fois sur votre blog, je viens de lire, avec attention, votre commentaire "UDF je suis et je reste". Comme vous, je souhaite rester UDF, j'ai participé aux réflexions menées par le groupe de contribution "Réforme de l'Etat et de la Fiscalité", ainsi qu'avec les jeunes UDF sur ce même thème, j'ai co animé une table ronde à La grande Motte. Je suis adhérent depuis 4 ans à l'UDF, et sympathisant depuis bien plus longtemps. J'ai adhéré pour les valeurs portées par ce parti.Comme vous, j'ai voté Sarkozy au second tour des présidentielles. Aujourd'hui, je me sens perdu entre d'un côté le "MODEM", de l'autre le "Nouveau Centre". Je suis d'autant plus déchiré que j'ai des amis de chaque côté. Pour ma part je ne me reconnais pas dans le "MODEM", je voudrai rester UDF, mais est-ce encore possible ? Dans l'esprit certes oui, mais concrétement où adhérer? Je me trompe peut-être,mais il me semble que les valeurs sont plus portées par le "Nouveau Centre". En tout cas, je me refuse d'adhérer, ou d'être versé directement dans le "MODEM". |
|
| le 01-07-2007 : fischer | |
| dans le département du Nord:comment se fait il que seuls les 3 parlementaires ait quitté l'UDF alors que les autres élus ne l'ont pas fait?l'un tenait à conserver son mandat de député;l'autre se représente comme maire;le dernier espérait entrer au gouvernement.ils ont marché"à la carotte et au bâton"! depuis 1969 le^parti gaulliste et ses successeurs n'ont eu qu'une stratégie:être le seul parti fort à droite des socialistes... |
|
| le 04-07-2007 : Alain Lafon (www.alainlafon.info) | |
| Permettez-moi tout d'abord Monsieur de vous féliciter de tenir un blogue et d'ouvrir un espace de dialogue. Je vous apporte le témoignage d'un nouvel adhérent de l'UDF version Modem. Intéressé depuis fort longtemps par la chose politique, François Bayrou est le premier homme d'état qui a su me convaincre de m'engager durablement en politique. L'engagement politique passant par l'adhésion à un mouvement du même nom, j'ai adhéré à l'UDF puis dans la foulée au Modem qui répond parfaitement à mes attentes. Certes le Modem où tout est à construire ressemble sans doute aujourd'hui à une auberge espagnole, mais il y a de la vie. Je crois que la dynamique qui a été lancée par François Bayrou ne s'arrêtera pas de si tôt, car elle a donné envie à pas mal de mes concitoyens de s'investir concrètement dans la vie politique, ce qu'ils commencent à faire sur le terrain. C'est en tout cas ce que je constate. Même si nous sommes très respectueux de nos prédécesseurs en politique,nous avons, il faut bien l'avouer un peu envie que les choses bougent, et vite ! La vie politique en France ne pourra plus être la même. Je suis convaincu qu'il y a aujourd'hui en France plusieurs dizaines de milliers de personnes qui se sont mobilisées à l'appel de François Bayrou pour faire évoluer les choses durablement. Il s'agit d'un véritable changement de paradigme pour les démocrates. Etant pragmatique, je tiendrai compte, comme sans doute mes collègues, des repères et de l'expérience de nos aînés en politique, mais les choses ne pourront plus se passer comme avant. Je crois de notre intérêt commun d'apprendre à travailler ensemble, mais nous devons avoir très rapidement des signes tangibles de la prise en compte de nos attentes par les instances. |
|
| le 05-07-2007 : patrick 29 | |
| C'est très refuser le Nouveau Centre et le Nouveau Centre mais alors -quid des citoyens de centre gauche et de gauche qui ont voté pour bayrou au premier tour des présidentielles 2007 et qui rejoignent le MODEM.Que fait-on d'eux? -quid de notre crédibilité politique de votre position dans votre refus d'ouverture vers le centre-gauche quand l'ump et Monsieur SARKOZY en tête s'ouvre vers la gauche,sinon vers l'extrême-gauche (à quand une "mission" de Monsieur Sarkozy à Mme Marie-George BUFFET ou à Monsieur BESCENOT?) |
|
| le 06-07-2007 : liberosocial (liberosocial-fb-modem37.spaces.live.com) | |
| Bonjour, Je viens de survoler brièvement les commentaires, et une chose me frappe, ce sont les notions de "centre-droit" et centre-gauche" très présentes. Pour ma part, je ne considère pas qu'il y ait de centre-gauche ou de centre-droit. Il y a une gauche, une droite, et un centre. Le centre ne correspond pas à mon sens un positionnement politique dogmatique contrairement à droite et gauche. Le centre est le parti de la tolérance (de part ses valeurs humaines et ses valeurs éthiques) et du pragmatisme. Le pragmatisme puisque l'on construit un projt qui ne soit pas "idéologiquement fermé". On prend les meilleures propositions possibles que l'on peut concilier. Dès lors, il n'y a plus d'histoire de centre-gauche et centre-droit. Je suis originaire de gauche (car je n'ai que 19 ans, et que la droite c'est pas très attirant quand on a été élevé dans des valeurs de tolérance), mais refusant cet enfermement idéologique, le centre m'a semblé la solution. De là, j'ai décidé de m'engager à l'UDF au moment des présidentielles. Ensuite il y a cette histoire de modem et de nouveau centre. Le nouveau centre serait d'après ses membres une force de proposition... c'est marrant, mais on vient de m'envoyer une dépêche au sujet d'un amendement de M. De Courson qui est rejeté par l'UMP d'une manière peu démocratique. Le Modem est fait pour rassembler aux dires de François Bayrou, et depuis que j'y suis, j'atteste cela; toutes les bonnes volontés issues d'horizons différents discutent et travaillent ensemble. Puis pour ce qui est de l'UDF, c'est le parti de droite non gaulliste dans la tête des Français. Le Modem était nécessaire pour rassembler, sans cela, je crains que l'UDF soit resté juste un vote contestataire non extrémiste par beaucoup. Bref, n'ayons pas peur du changement, et tout pacte signé avec la majorité malheureusement n'engage en rien cette dernière. M. Arthuis, je serais très heureux de vous voir adhérer au Modem, prouvant que ce dernier est bien le parti du rassemblement, avec des gens compétents pour écrire son projet. cordialement, Florian Bouchery allias liberosocial jeune militant du modem d'Indre-et-Loire http://liberosocial-fb-modem37.spaces.live.com |
|
| le 09-07-2007 : patrick29 | |
| L'udf doit-elle obéir, parcequ'elle est dans la majorité présidentielle, au garde à vous, avec le doigt sur la couture du pantalon (ou de la jupe), sans esprit critique, aux ordres de l'ump ou l'udf, "libre et indépendante", doit-elle décider en conscience et voter, en toute liberté, en toute indépendance, en toute objectivité? La majorité présidentielle est-elle un "pensionnat" avec comme "surveillant général" Monsieur Nicolas SARKOZY,Président de la République? Le système politique "sarkozyste" réduirait-il la vie politique française à un multipartisme,à un pluripartisme, à un pluralisme politique fictif, de pacotille, avec des partis plitiques "fantômes", dirigés en sous main par un président de la république tout puissant, omniprésent, omniscient, faisant la pluie et le beau temps? Monsieur SARKOZY est-il de droite ou de gauche? Monsieur SARKOZY est-il à la fois dans la majorité et dans l'opposition? |
|
| le 16-07-2007 : Heffix | |
| Pour avoir un poids significatif et pour prétendre jouer un rôle clé dans la vie politique aujourd'hui, un parti doit nécessairement jouer la carte du rassemblement. Lorsqu'il était à son apogée, le PS avait été refondé par François Mitterrand sur la base d'un large rassemblement de tous les courants socialistes. Plus récemment, le succès de l'UMP est dû à une dynamique similaire de rassemblement: rassemblement de toutes les tendances de la droite démocratique, depuis la droite démocrate-chrétienne modérée jusqu'à la droite libérale pure et dure. Si le centre veut être fort, il doit s'imposer lui aussi comme une force de rassemblement. Le problème, c'est que dans le cadre de la bipolarisation (parfois caricaturale) imposée par la 5ème république, il est beaucoup plus difficile de rassembler au centre que de rassembler à gauche ou à droite. Mais le score exceptionnel de François Bayrou au 1er tour de l'élection présidentielle a ouvert de nouvelles perspectives: pour la 1ère fois, un leader centriste avait la légitimité et la crédibilité qui lui permettaient de s'imposer comme une figure politique de premier plan, comme un rénovateur et comme un rassembleur, et ce malgré sa défaite à l'élection présidentielle... C'était sans compter sur le spectaculaire retournage de veste des députés UDF, qui après avoir critiqué Sarkozy avec virulence pendant toute la campagne, sont allés se jeter dans les bras de l'UMP, de peur de perdre leur précieux siège au Palais Bourbon. Ainsi, tout ce que François Bayrou a bâti avec ses proches depuis 2002, cette indépendance si difficilement conquise, tout cela a été balayé en l'espace de quelques semaines. Et sous quel prétexte ? Un "manque de collégialité" au sein de l'UDF ? Les transfuges préfèrent peut-être la collégialité "façon Sarkozy", au sein d'une UMP verrouillée, où tous les chiraquiens ont été mis au pas... Et comme l'a fait remarquer un commentateur sur ce site, si toutes les décisions avaient dû être prises de manière collégiale après les présidentielles, l'UDF serait très vraisemblablement retombée dans le giron de l'UMP, et serait redevenue un "centre croupion", un stallite de la droite (ce qu'est aujourd'hui le "Nouveau Centre"). Et pourtant, malgré ces circonstances particulièrement difficiles, le Modem a réussi à voir le jour. Accouchement dans la douleur, certes. Mais une nouvelle force politique est quand même née, au sein de laquelle l'UDF doit jouer un rôle moteur. Nous avons enfin, en France, un centre indépendant, ouvert, capable de rassembler des gens de gauche, de droite, des écologistes, des libéraux, des sociaux-démocrates... L'UDF était un "petit centre", un parti de notables sans tradition militante, et inféodé à la droite: le Modem est un parti de masse, qui ratisse beaucoup plus large que l'UDF, et qui est libre de toute obligation, de tout serment de fidélité, et toute combinaison partisane. J'étais membre de l'UDF; je suis aujourd'hui membre du Modem. Quand j'ai vu que la plupart des grands noms de l'UDF étaient en train d'abandonner Bayrou pour rallier la majorité présidentielle, j'ai eu néanmoins le soulagement et la satisfaction de constater que quelques piliers, comme vous, Jean Arthuis, étiez restés fidèles à François Bayrou. Nous avons avons besoin de personnalités telles que vous pour assurer la crédibilité du nouveau mouvement, nous avons besoin de points de repère, de figures rassurantes et dignes de confiance. J'espère très sincèrement que vous aller rester à l'UDF et que vous allez rallier le Modem. Je vous en serais très reconnaissant, ainsi qu'un grand nombre de militants et sympathisants du centre. Pour conclure, quelques rappels qui méritent d'être faits: 1) François Bayrou a réalisé le score le plus élevé jamais réalisé par un homme du centre à une élection présidentielle depuis les débuts de la 5ème République. 2) Le Modem a aujourd'hui, virtuellement, plus d'adhérents que n'en avait l'UDF. 3) D'après une simulation réalisée par Le Monde, le Modem aurait obtenu plus de 60 sièges à l'Assemblée Nationale si les dernières législatives avaient eu lieu selon un scrutin mixte analogue au scrutin allemand. 4) La droite est au pouvoir depuis 2002, et il y a TOUJOURS un phénoème d'usure du pouvoir qui finit par se faire sentir, même quand il y a eu un renouvellement des hommes au sein du gouvernement (en 1988, Mitterrand était réélu triomphalement face à une droite en déconfiture: 3 ans après, la gauche était à l'agonie, et en 1993, la droite emportait 80% des sièges aux législatives...). Le centre a tout à gagner à se placer dans une opposition vigilente et constructive, en participant aux réformes salutaires et en gardant sa liberté de ton et sa capacité de protestation quand les choses vont mal. Notre heure viendra ! Salutations. |
|
| le 18-07-2007 : Robbyone | |
| Et rappelons que l'UDF n'avait pas d'avenir à rester de centre-droit strict; se faisant bouffer élection après élection, alliance après alliance, noyé dans les beaux discours de l'UMP mais n'ayant aucun poids. N'est-ce pas Chirac qui a inventé l'UMP pour gober l'UDF ? Sans indépendance, pas de finances équitablement répartie, le NC en fait d'ailleurs les frais : 0. Sans finance, c'est la mort. D'ailleurs parle-t-on encore des partis qui ont rejoints l'UMP en 2002 ? ... | |
| le 22-07-2007 : gilbert | |
| monsieur l'udf est d'avantage de centre droit et n'a rien a faire avec les socialistes cordialement thizy |
|
| le 14-08-2007 : Heffix | |
| Certains pensent que "l'UDF n'a rien à faire avec les socialistes". Vous êtes libre de penser cela, mais il y a déjà eu des centristes au sein de gouvernements socialistes (cf. le "gouvernement d'ouverture" de Michel Rocart en 1988). Etait-ce une hérésie ? Par ailleurs, au niveau des collectivités locales, il n'est pas rare que des élus socialistes et centristes s'associent: est-ce une hérésie? Quelle que soit la sensibilité des uns et des autres au sein de l'UDF, la première vertu du centre est, à mon sens, l'ouverture. Il n'y a pas de barrière, pas de rideau de fer entre le centre-droit et le centre-gauche. Personne n'a jamais dit que le centre devait faire une alliance avec le PS contre l'UMP (il n'a jamais été question de ça, et Bayrou a toujours récusé cette hypothèse). Néanmoins, bien qu'étant moi-même de centre-droit et à l'UDF, je persiste à penser qu'il y a à gauche, et notamment au PS, de bonnes volontés, des gens qui sont favorables à la réforme et à la modernité, et qui partagent un certain nombre de nos convictions libérales, sociales et européennes (pour reprendre le trilogie de Jean Arthuis). On ne peut pas envoyer ballader ces gens-là sous prétexte qu'ils ont une autre étiquette politique, c'est contraire à l'esprit d'ouverture dont le centre s'est toujours réclamé. Nous ne voulons pas d'une gauche dogmatique, archaïque, étatiste et incapable de tirer les leçons des échecs du socialisme mitterandien; mais si, un jour, devait émerger un centre-gauche plus moderne, plus social-démocrate, sincèrement pro-européen, ouvert au compromis, et qui ne soit pas hostile par principe à certaines pistes de réforme telles que la TVA sociale par exemple (idée à laquelle je suis, personnellement, favorable), eh bien cette gauche-là, il ne faudra pas l'envoyer ballader. Cordialement, F.X.B. |
|
| le 09-09-2007 : Emmanuel MEYZA (emeyza.over-blog.com/) | |
| Bonsoir, Le fait est que vous auriez été moins critique sur la stratégie de rassemblement qui aurait été et cela quoi qu'il en soit lancé par François Bayrou si ce dernier avait triompé au premier tour... Vous parlez de gouvernance désastreuse suite à la radiation de 80 membres du bureau politique de l'UDF évoquant le nom respect des statuts et un manque de démocratie. Les commentaires publiés sur votre blog ne sont-ils pas soumis à ce que vous appelez "une validation de l'auteur"... censure ? Bien à vous. Emmanuel MEYZA |
|
| le 13-09-2007 : Christophe Rabiet | |
| Monsieur le Sénateur, Qu'il y ait eu un manque de "démocratie" au sein de l'UDF, c'est un comble !... mais c'est aussi une évidence. C'est indiscutable au sein des instances dirigeantes, comme au niveau de la base. Ce parti (j'y suis depuis 30 ans), n'a jamais su faire vivre un militantisme "de terrain". C'est d'ailleurs la principale raison de la place en retrait que nous avons gardé sur la scène politique. Dire que cela fonctionne comme est "secte", ainsi que vous le déclarez dans Le Figaro d'hier, me semble pourtant tout à fait excessif. Il y a des congrès, des élections, etc. Je pense notamment au Congrès de Lyon, où chacun a pu s'exprimer sur un projet politique, qui a été approuvé par tous à la quasi unanimité. Avec tout le respect que j'ai pour vous, je ne parviens pas à suivre le raisonnement de votre appel au rassemblement. Quelque que soit le "problème de gouvernance" au sein de l'UDF, ce sont bien les élus du Nouveau Centre qui l'ont quitté, pour aller soutenir une politique aux antipodes de celle que nous défendons en tant que centristes. Une politique qu'ils avaient eux-même critiquée avec virulence pendant des années, et particulièrement pendant la dernière campagne électorale. Ce sont bien des (ex)centristes qui ont quitter l'UDF en 2002 pour aller se fondre et disparaître dans l'UMP. Je n'ai vu nulle part qu'il était dans leurs intentions de revenir au centre. On n'est pas au centre quand on soutient la politique de Sarkozy ! "Les limites de la stratégie d’indépendance" ce sont celles des élus qui se prétendent centristes et qui, à la moindre tourmente électorale, partent se réfugier dans le giron de la droite. Ce n'est évidemment pas de cette façon que l'on fera émerger un mouvement centriste "lisible" et "audible". Les 7 millions d'électeurs qui ont voté pour François Bayrou ne l'on pas fait pour qu'à la première échéance nous allions nous acoquiner avec une droite de moins en moins démocratique et sociale, et de plus en plus libérale ! La nécessité de la création du MoDem était bien d'afficher le changement d'orientation "centre-droit" pour le centre "tout court", non pas parce que le mouvement centriste se "gauchiserait", mais parce que la droite se "droitise" au delà de ce qu'il est possible d'accepter. Veuillez croire, Monsieur le Sénateur, en l'expression de ma considération distinguée. Christophe Rabiet 35690 Acigné |
|
| le 30-09-2007 : UDF-GM | |
| Vite! Avant qu'il ne soit trop tard, créons enfin ce grand Parti de gouvernement qui prendra l'énorme espace qu'il y a entre une droite radicale et qui s'américanise peu à peu, et une gauche ringarde et qui s'amenuise peu à peu.Osons creer le Parti des Forces Démocrates (PFD) ou Union des Forces Démocrates (UFD)- clin d'oeil à notre chère UDF- qui rassemblera aussi bien des Démocrates Libéraux que ceux de la Social-Démocratie moderne et européenne en passant par les adhérents du Modem et ceux de Cap21. Acceptons ces différents courants signataires d'une Charte commune associés à de nouveaux Statuts identifiant clairement un grand Parti politique de gouvernement. Ou alors sombrons tous ensemble hélas. | |
| le 29-03-2008 : mermoz | |
| L'UDF a été et doit rester la référence pour la construction européenne. J'ai refusé d'adhérer au Modem car parti trop flou (en tant que Délégué National UDF je suis allé à Paris en 2007). Actuellement, je me retrouve dans une impasse (comme beaucoup je pense). Je suis prêt à continuer dans ma région au sein de l'UDF, qui bien entendu est et restera au centre droit. Je pense qu'il faudrait que l'on se regroupe et en débattions au niveau national. Amitiés |
|
| le 30-03-2008 : JPh.Picard-Bachelerie | |
| Bonjour, J'apprécie qu'enfin vous sortiez de votre silence par rapport au MoDem auquel vous avez adhéré à Villepinte. Je vous ai entendu et j'ai apprécié la justesse de votre propos, même si j'aurais préféré que l'UDF - et CAP21 - disparaissent. Mais, en définitif, j'ai opté en adhérant au choix fait par les instances nationales. Pour autant, j'ai du mal à comprendre votre silence, officiel, et votre absence d'implication lors de la campagne des municipales et des cantonales. Votre responsabilité, du fait de votre expérience, de votre notoriété et de votre responsabilité comme sénateur centriste, auraient dû vous permettre de vous rendre sur le terrain, et soutenir les candidats. Je n'ai pas compris votre silence face au positionnement des candidats du MoDem lors de ces élections, votre réflexion, votre questionnement, auraient été vraiment utiles et nécessaires, même si j'estime, être en accord, globalement, avec les positions souvent difficiles à prendre. Il me semble un peu "facile" de les critiquer après coup. Je prends la plume sur votre blog pour affirmer mon adhésion au Mouvement démocrate, par delà les difficultés immenses, en ce moment, afin de le rendre bien lisible, y compris pour les militants. J'ai 50 ans, et centriste (CDS) depuis l'âge de 16 ans. Mes convictions ont enfin trouvé un point d'ancrage au MoDem avec une démarche que j'attendai depuis près de 20 ans. Mais je sais que la route sera longue à ouvrir puis à tracer. Je retrouve dans le MoDem toute la philosophie de la démocratie chrétienne-sociale issue du personnalisme communautaire d'E.Mounier, et du Sillon de M.Sangnier. L'apport de CAP21 me semble bien coller aux valeurs du centre démocrate, aujourd'hui mouvement démocrate. Lorsque F.Bayrou, à Villepinte, nous parlait de "développement humaniste durable", je retrouvais toute la tradition centriste. Jean-Philippe Picard-Bachelerie, conseiller municipal délégué, chef de file du groupe MoDem d'Ermont, 95. |
|
| le 07-04-2008 : GBA92 | |
| Mr Arthuis, votre choix est tout à fait respectable, néanmoins en tant que nouvel adhérent au Mouvement Démocrate, je trouve pour ma part que les choix de François Bayrou ne sont pas en décalage par rapport à la situation politique du pays, ni concernant le second tour des présidentielles 2007, on pourra toujours discuter du débat de l'entre 2 tours, mais l'élection présidentielle est une aventure entre un homme et son pays, ni concernant le positionnement sur des alliances locales aux municipales. Malheureusement, ce positionnement n'est pas dans le sens du vent ni des institutions ni des médias, ni des deux mastodontes UMP et PS, et le Mouvement Démocrate à payé pour apprendre, mais je crois qu'il faut persévérer pour convaincre un nombre suffisamment grand de Français pour être en mesure de peser sur la politique au sens noble du terme en adressant les vrais problèmes des gens, cette sectorisation droite-gauche est effectivement totalement hors d'âge, et l'inflation des budgets communication des hommes politiques enferment le débat public dans des considérations par trop "people" avec des techniques d'emballement médiatique orchestrées pour gaver les citoyens comme des oies, qui n'était pas épuisé par 2 ans de campagne au soir des présidentielles 2007 ? Il faut recréer les conditions d'un vrai débat public dans ce pays. Je suis très heureux pour ma part avec le recul de n'avoir pas voté, moi, pour Mr Sarkozy, il a par trop exagéré les promesses de lendemains qui chantent, une escroquerie à mon sens pour les plus modestes d'entre nous. Que penser d'un président élu qui s'adresse aux membres de son parti comme s'il en était encore le chef alors qu'il est supposé être au dessus des partisans, un rassembleur. Avec le recul, serions nous allés en Irak avec les Anglais et les Américains ? Je n'ose y penser. Alors oui, pour changer les comportements, pour respecter davantage les citoyens, il nous faut construire un parti moderne, le Modem. Oui ce sera difficile d'y parvenir et tout ne sera pas facile voire même le parcours sera-t-il semé d'embuches, mais par contre je n'aurai pas personnellement adhéré à l'UDF que je perçois comme un parti de notable, et oui ! L'UDF est devenue de l'histoire déjà ancienne et le Modem une nouvelle à construire, sans vous apparemment ce que je déplore me concernant, GBA92 |
|
| le 08-04-2008 : escatafal (michelescatafal.hautetfort.com) | |
| Cher Monsieur, Je suis déçu que vous quittiez le MoDem. Nous avons besoin de gens comme vous, je vous l'assure, car il est rassurant pour une formation politique jeune comme la nôtre d'avoir des "sages" pour contrecarrer l'action vibrionnante de certains qui ne connaissent pas la vie politique. Je suis économiste de formation et sur bien des points nous nous rejoignons. Je vous invite à lire ce que j'ai écrit hier soir sur mon blog (michelescatafal.hautetfort.com). Cordialement. Michel Escatafal |
|
| le 09-04-2008 : brunom04 (brunomorin.hautetfort.com/) | |
| monsieur le Ministre, Qu'attendons nous pour relancer l'UDF ? entre le nouveau centre qui n'as ni trouvé sa place ni un leadeur crédible et le modem en perdition autour de l'ambition présidentielle d'un seul, les gens qui se sentaient à l'aise à L'UDF restent sur le bord de la route ; nous sommes nombreux a avoir été UDF et entendre le rester ; il suffit qu'un de nos politiques respectés lance un appel ; nous sommes deja quelque uns dans le departement 04 à attendre cet appel. A votre disposition, tres respectueusement et cordialement Bruno Morin ancien conseil national UDF 04 ( alpes de haute provence) |
|
| le 11-04-2008 : Thierry Derollez | |
| Monsieur le Sénateur, Votre parcours politique mérite un véritable respect. La pertinence de vos analyses, vos prises de positions, vos solutions, le tout enveloppé d’une intelligente humilité, sont autant d ‘éléments qui vous classent dans la catégorie des politiciens utiles à la construction d’un autre monde. Je reste cependant méditatif sur les raisons de votre appartenance à la famille centriste. Je ne vous trouve en effet rien de commun avec les leaders du centre, est-ce pour cela que l’on vous voit rarement. En revanche je vous trouve certaines communautés de vue avec Mr Bayrou. C’est peut-être pour ces raisons que vous avez pris un temps de réflexion pour décider de votre relation avec le Modem. Les valeurs libérales, sociales et européennes qui sont les vôtres, sont également portées par d’autres personnages de droite. Ne pourrait-on pas imaginer voir un jour se rassembler toutes les compétences dont nous avons besoin. Il existe dans ce pays des élus qui peuvent accompagner le redressement de la France dans l’Europe et le monde , dont la personnalité dépasse largement l’image des simples appareils. Qu’en pensez vous? Respectueusement. |
|
| le 14-04-2008 : LIBERTY | |
| adhérente du modem je regrette de vous voir quitter notre mouvement et je croyais que l'UDF et vous même recherchiez vraiment l'indépendance politique.Je pensais qu'enfin l'UDF et le MODEM pouvaient ensemble, petit à petit, apporter un nouveau souffle, mais il n'en n'est rien. C'est un chemin difficile, mais j'y crois.et l'UDF d'aujourdh'hui comme le nouveau centre ne sont pas indépendants et c'est dommage. |
|
| le 28-07-2008 : moripo | |
| Il y a bien longtemps que l'UDF a perdu son âme en se laissant phagociter par le RPR d'abord et l'UMP ensuite. A ses débuts l'UDF était un parti indépendant, mais les plus jeunes n'ont pas connu cette période heureuse où il n'y avait pas besoin de faire des alliances douteuses pour conserver un mandat. Nos sénateurs UDF se feraient-ils du soucis pour le renouvellement de leur poste ? |
|
| le 14-03-2009 : danver | |
| Pouvons nous continuer à adhérer à l'UDF à nous réclamer de l'UDF,sans nous retrouver dans le fichier MODEM.L'UDF,n'a t'elle pas été torpillée par F.BAYROU qui en assume encore pour quelque temps la direction avant de la couler définitivement.Pouvons nous empécher le sabordage et en reprendre les rennes?? | |
| le 13-06-2009 : Francis | |
| Bonjour, Je ne cherche pas à écrire un commentaire mais je cherche à vous joindre suite à votre désir de trasformer votre association en parti politique. Je suis en Haute-Saône, ancien candidat du modem pour les législatives, je suis toujours centriste et j'ai cru que le modem pourrait naviguer au centre !!! Je suis très déçu de ce parti qui n'a rien de démocratique malheureusement et qui devrait s'appeler parti de FB au lieu de mouvement démocratique !! Je suis adjoint aux finances de ma commune. Si l'UDF revit et si je peux être un relais en Franche-Comté, pourquoi pas ! Cordialement, Francis JEROME |
Ajoutez votre commentaire
Le site Jean Arthuis
Derniers commentaires...
Sites mayennais
Site national
Sites européens
Identification
Statistiques
